介紹我們家之九：工法與性能介紹

我們家不是一般的鋼筋水泥建築，而是所謂的＂乾式＂工法的鋼構綠建築。綠建築有許多面向，大家比較關心的應當是實際居住的部份（如：溫度與濕度、室內環境）；我會一一介紹！

我先把她分成：結構與牆壁兩個部份。

結構是房子最重要的基礎，也是決定地震（甚至是強風）時房子會不會倒的重要依據。最近內政部長李鴻源表示：如果2013年6月2日下午震央在南投縣仁愛鄉芮氏規模6.3的大地震發生在台北（不是921大地震，而是我們一年會遇到好幾次的等級：如此地震是2013年台灣第三個規模6以上的地震），會倒塌四千棟房子。

我們選用的是雅朋二元仲鋼構系統/乾式減隔震住宅工法，完整的介紹請點閱：雅朋住宅新型構造系統介紹。她是有經過驗證與申請專利，不是一般依經驗拼湊而成；安全比較有保障！
引用其檢："此研發為全球最先進效能最佳的綠建築，除了榮獲多項專利獎項外，其節能減碳較鋼筋混凝土減少50%，構材使用僅為1/5，隔熱可達40倍，抗七級震、防十七級風、防火，不會結露、反潮，不會產生壁癌及不易滋生白蟻及受紫外線影響，是安全、健康、環保經濟普及的創新綠建築。"

接下來是牆壁的部份，結構等像是骨架；一些隔音、隔熱與耐潮等，就是要看牆壁的組成。傳統水泥最大的缺點，就是隔熱不佳（或是熱傳導係數高）；請參考這邊的熱傳導係數數據（內政部營建署建築物強化外殼部位熱性能節約能源設計技術規範）（需PDF閱讀器，數字是越低越好：代表夏天熱進不來、冬天熱出不去）：普通混凝土為1.4 W/(m.K)、岩棉0.042-0.064  W/(m.K)、石膏板0.17  W/(m.K)、發泡聚苯乙烯（PS發泡板）0.037 W/(m.K)等。關於中空水泥板、矽酸鈣板與石膏板的隔熱性，可參考此文獻（需PDF閱讀器）。

(引用自張源修等，建築屋頂與牆之節能及經濟效益研究；農業工程學報第56卷第1期 （中華民國99年3月出版))

我們是採取複合的牆板組成，分成一般外牆、防火外牆、一般隔間牆、衛浴隔間牆四種：
1. 一般外牆（由外而內）：磁磚－中空水泥板（20 mm）－［骨架空間放置60K岩棉］－環球防潮石膏板（15.9 mm）－矽酸鈣板（6 mm）
2. 防火外牆（因為一側之棟距較小：180-190 cm左右，故須取得防火認證；由外而內）：磁磚－中空水泥板（20 mm）－烤漆鋼板－［骨架空間放置60K岩棉］－環球防潮石膏板（15.9 mm）－矽酸鈣板（6 mm）；具一小時防火時效。
3. 一般隔間牆：矽酸鈣板（6 mm）－環球防潮石膏板（15.9 mm）－［骨架空間放置60K岩棉］－環球防潮石膏板（15.9 mm）－矽酸鈣板（6 mm）。
4. 衛浴隔間牆（由衛浴內至外）：磁磚－中空水泥板（20 mm）－［骨架空間放置60K岩棉］－環球防潮石膏板（15.9 mm）－矽酸鈣板（6 mm）。

性能評估

隔熱方面：如上面的隔熱相關數據，我們的外牆組合遠比一搬鋼筋水泥外牆優秀（這也是此類工法原本的強項），也可以參考＂內政部營建署建築物強化外殼部位熱性能節約能源設計技術規範＂中常用外牆熱傳透率比較。而且中空水泥板之隔熱與隔音性比石膏板或矽酸鈣板要好得多，單價也高得多；請參考此文獻。

(引用自陳伯勳等，建築分間牆隔音性能與法規應用之研究；中華民國建築學會「建築學報66 期增刊(技術專刊)」 (2008 年12月出版))

隔音方面：應當是很多人擔心的問題，根據環球石膏板自己的數據、以及此文獻；在使用一層15mm的石膏板+填充玻璃棉下，隔音性能已經和1/2B磚牆相當；若併用不同厚度石膏板的牆體，則比磚牆好得多。我們是併用成本更高與性能更好的中空水泥板與矽酸鈣板，當然效果更好。請參考此文獻，裡面有世界各國對於隔音量之標準 （台灣當然是沒有，但我們可以自我要求；生活品質和世界先進國家同步～）。當然這些都只是數據，一開始我們也是有些疑慮：實際使用之狀況如何？後來是在2 Home網站看到有前輩分享：＂內牆是矽酸鈣板中間是C鋼夾酚醛外牆是水泥板加木紋板，隔熱一極棒；屋頂和西曬牆完全不熱。隔音也不錯，我在室內開收音機故意營造有人在家的情境；結果門一關在戶外完全聽不到聲音，只好再開鎖把收音機調大聲一點才離開。＂才放心採用！

實住經驗

因為我們是坐東朝西，所以有西曬的問題（當初也考慮了很久，後來因為想要在裡面比較安靜與綠帶還是選擇現在的位置）；也有很多測試我們壁板組合的機會。我覺得他有達到我們預設的要求，因為熱能還是會從窗戶進來（這是另一個需要取捨的問題，開窗多：採光與通風好；但相對隔音與隔熱會較差。一些特殊的隔熱玻璃都很昂貴，而且不能回收；較不環保）；但牆壁在毒辣太陽的摧殘下摸起來並不熱，而且在開窗的情況下，可以很快散熱；不會有那種明明太陽已經下山很久，室內還餘熱到半夜的窘境！

隔音的部份也達到預期的目標，入住一年多來還沒有因為噪音而有困擾過。

其他

這樣的結構系統和一般鋼筋水泥相比，還有一些不同的地方：

1. 完全沒有樑柱的問題，據雅朋自己的數據：最多可以增加8%的室內可用空間。

2. 鋼筋水泥的房子最討厭的就是＂壁癌＂或＂漏水＂的問題，在我們這種結構的房子問題會不太一樣。壁癌等通常是慢慢滲，有時要漏個好幾年才會發現。但我們家這種的是有問題就會很快表現，很清楚；比較不會有責任歸屬的問題！我們家在交屋後的裝潢前期有漏過一次水：很快就發現是露臺女兒牆的防水在露台熱泵施工時不慎破損，處理好後從正式入住到今一年半多；經歷多次颱風與豪雨，不曾再漏過水！

3. 內牆吊掛的問題：和所有的輕質隔間一樣（現在很多RC建築內部隔間也是用輕質隔間），吊掛重物（如我們廚具的上櫃）需預先安排在牆內裝置強化用的鐵件。一般的吊掛可以使用特殊的螺絲或一些其他的技巧。

4. 外牆加建的問題：這大概是和RC最大的不同，和內牆一樣；所有的吊掛均需先預留鐵件（如我們露臺的雨遮與冷氣室外機），其他我們都是採取最保守與安全的做法（如緣廊的雨遮是獨立從地上立柱，而不是接到牆上）；以避免可能傷到防水。但以縣政中心這邊的法規與限制，原本就不允許再加蓋什麼（這不也是我們選擇這邊的理由之一）；而且目前各項設施完備，實質影響不大。

講了很多，舉了很多數據；主要是這種工法相對比較新，很多人一定會有疑慮；但我當初是研究過後覺得OK才這樣做。經過一年半多實際居住的經驗，對此也很滿意！^_^